四个动作，从交活到收货

上一份解释稿讲的是「我是谁」，你看完还得自己翻译成动作。这份直接讲动作： 交活怎么给、进度怎么问、错了怎么纠、收货怎么验。

每条都不是抽象建议——依据是这一轮里我真犯过的错，以及机器闸门打出来的真实输出。

事实层已验证每条都指到本轮可回溯的实例或命令输出，没有一条凭印象

需求层来自你的原话你写下的硬纠正（40 条记忆）+ 本轮四次现场纠正

设计层就是这一页单栏阅读稿。这是解释性内容，不需要桌面/H5 双框，也没有缩放

验收层见文末做不到的事单列，不藏在正文里

这张图回答：纠正之后回到哪一步。 正文按 ①②③④ 顺序讲，读起来像一条直线——但实际上 ③ 纠正之后不是结束，是回到 ① 重划范围或回到 ② 要证据。这条回边文字里没有，只有图上有。虚线是每步跳过之后的去处。

你做的我做的（干活那步）机器闸门判断终态陷阱（跳过的后果）

配色是我们自己的 Micro 语义色板（--marker-*），不是 drawio 默认——颜色回答「这一步谁在跑」，和 system-canvas 同一套语义。

动作一

交活：给范围，别给指针

最贵的返工全都是「输入错了但没人发现」。范围搞错，后面全废，而且当时看不出来。

这样给

拖文件进来，或贴绝对路径
划定目录：从 src/ 开始盘
清单整段贴进来，别说「见某文档」
什么都没有也行：加个归档功能，先聊

别这样给

「以那份报告为准」——它可能在别的工作树里，我看不见
「你自己找一下」——我会扫出邮件模板、测试 fixture、coverage 报告
相对路径 + 假设我的当前目录——我这轮因此写错过文件

为什么排第一：本轮我因为 cd 失败被 && 短路，两次以为文件写了其实没写；还有一次 heredoc 没加引号，shell 把 JS 里的 ${f.frame} 展开成空，插进去的代码是坏的。三次都是机器报错才发现。

动作二

问进度：要输出，别要结论

我说「已验证」和「我推断」用的是同一种自信语气，你没法从语气上分辨。

「贴一下 grep / git 的实际回显」 我说「工作树干净」那次，其实只查了一个子目录。回显会暴露范围。

「这条你怎么验的」 我推断「iframe 跟随系统深色模式」，被 prefers-color-scheme 两种偏好实测直接否掉——两次结果完全一样。

「造一个反例试试」 本轮抓出的每个真 bug 都是这么来的。包括故意把拦截器改成 if (false) return，验证断言真的会报红。

一个反直觉的点：让我自我复查基本没用——我复查用的是同一套错误假设。本轮四次自我更正，没有一次是我自查发现的。

动作三

纠正：给依据，别给否定

「不对」会让我猜，而且大概率猜错方向—— 本轮我就把「整体风格变了」当成「亮暗」答了一整轮。

你这轮最有效的一次纠正长这样，四条并列、每条指向一个可查的现象：

1. 出现了奇怪的橙色
2. 字体好像不一样
3. 排版也不一样
4. 出现了一些奇怪的大小缩放（有的时候大，有的时候小）

为什么有效：四条都是现象不是判断，我能逐条去查代码，四条全部落到根因上——品牌色搬错 / 硬编码字体 / 自建 token 体系 / 两框比例不同。如果只说「风格不对」，我大概率还在亮暗上绕。

还有一种更强的：让我反驳你自己的建议。你让我反驳你提的两条修法，结果找出「A1 稿根本没有 data.js，类型字段放不进去」——那条建议按原样做会让 A1 的「三行」失效。

动作四

收货：看图，别只看绿灯

机器断言全绿而东西是坏的，本轮发生了两次。 这是最容易被放过的失败。

这张图回答：为什么闸门全绿，东西还可能是坏的。 两道机器闸门各查一层，最上面那层没有任何机器查——形态选对没、布局真的成立没、内容是不是编的。这个缺口散在正文两处，图上是一眼可见的框中框。

verify · 有程序 e2e · 有程序 灰虚线 = 零程序检查

灰虚线框这个用法直接沿用 system-canvas 的语义： 虚线就是「其实没人拦」。

34/34 通过，布局是坏的 并排对照变成上下堆叠、caption 显示「· % 缩放」数字丢了、框底一片空白。三个问题一个断言都没报，是截图看出来的。

补了断言之后，当场抓到 desktop@top115 h5@top728 —— 换行被精确报出，修完 37/37。

这一份稿子本身也是这么被纠的 上一版我给解释稿套了产品原型的外壳（双设备框 + 62% 缩放 + 绿色 + 灰底），断言全过。是你看出形态不对，不是闸门。

所以收货只有两步：① 让我贴断言输出　② 自己看一眼图。第二步不能省——「脚本全绿也可能布局已经坏了」是我自己写进硬条款的，然后我自己又栽了。

已固化

五个坑，现在由机器盯着

这些都踩过，且都不报错——所以每一条都变成了 verify / e2e 的断言。

token 文件「存在」≠「被加载」 一份从未被 index.html 引用的 token 文件一路绿灯，整份稿子跑的是自建的平行体系。现在查三层：文件在 → 被引用 → 在 app.css 之前。

gap 不参与缩放 把固定 gap 放进比例的分母，算出的值偏大，两框实际占用超出几个 px，flex 静默换行。正确写法：scale = (可用宽 - gap - 余量) / 两框逻辑宽之和

attr() 取不到祖先的属性 把百分比交给 CSS 的 attr(data-scale)，而 data-scale 在祖先上 → 渲染成「· % 缩放」，值丢了却不报错。

computed style 说有 ≠ 渲染出来了 SVG 元素上 getComputedStyle(el,"::after").content 照样返回 "1"，但 SVG 不生成伪元素盒，图上什么都没有。只有截图能定论。

跨 skill 搬颜色 #F05A1A 是 brand-figures 的品牌色，搬过来会让稿子看起来像另一个产品。现在是红线，外壳和内容侧都不许出现。

验收层

做不到的，单列出来

不藏在正文里。把做不了的划掉，比把能做的说满更有用。

靠自我复查发现自己的错记住这次对话（除非写进 memory 文件）主动联系你 —— 只能等你说话看见你的屏幕分辨项目用的是 v1 还是 v2 token（只能提示人工核）保证不出错

还有一条我至今判不准：「不擅自，我没说的先确认」与「低风险动作别过度请示」这两条方向相反。我按「出错代价 + 可否回滚」判，但本轮既请示过不必请示的事，也擅自改过没让我改的段落。

本轮自我更正: 4 次（正则误读 / cd 短路 / 断言漏排除项 / 主题推断被实测否掉）
其中自查发现: 0 次
记忆条目: 40 个文件 · 38 条索引
这一页的形态: 单栏阅读稿 · 零缩放 · 排版照 system-canvas

右下角可以点「批注」，指着任意一段提意见——导出的 Markdown 带精确定位。